donderdag 18 juni 2015

Hallo lezers,
http://www.sportslawtalk.com/blog/wp-content/uploads/2015/05/Logo-FIFA1.jpgVandaag ga ik een betoog schrijven over : waarom voetbal gemoderniseerd moet worden. Ik vind zelf dat voetbal gemoderniseerd moet worden, maar wel met mate en niet gelijk te grote stappen, klein beginnen en dan kijken of er goed op gereageerd wordt.

Voetbal is nu de bekendste sport van heel de wereld. En de FIFA (Fédération Internationale de Football Association) staat aan het hoofd van al het voetbal over de hele wereld.  Voetbal werkt vandaag de dag nog niet met een videoscheidsrechter die in het hockey bijvoorbeeld wel al gebruikt wordt. En dat is nu gelijk mijn eerste standpunt. 

Om te beginnen vind ik dat in het voetbal bij topwedstrijden ook gebruik  van een videoscheidsrechter moet worden gemaakt. Ik vind dit omdat er dan gelijk in de stadions onduidelijkheid kan worden weggenomen. En als er dan minder onduidelijkheid is in de stadions dan is er ook minder kans dat er wedstijden uit de hand gaan lopen. Dat hoeft niet eens op het veld zelf te gebeuren maar dat kan ook van de tribune af komen. En met uit de handlopen bedoel ik spreekkoren richting de scheidsrechter en daardoor kan je ook de clubs zelf helpen want als er door spreekkoren vanaf de tribune weer een wedstrijd gestaakt wordt dat kost dat de club ook weer een hoopt geld.

http://www.sportnext.nl/images/uploads/_blog/frank_lampard_scoort_maar_wordt_afgekeurd_WK_2010.jpgTen tweede vind ik dat het verplicht moet worden dat ik elk stadion doellijntechnologie komt op het hoogste niveau. dat zou goed zijn voor het voetbal want het voetbal zo daardoor eerlijker worden. Nu hebben sommige clubs het wel en andere weer niet. En daardoor zou het kunnen dat een doelpunt in een stadion dat wel doellijntechnologie heeft zou kunnen geteld als een doelpunt en dat zelfde schot zou in een stadion zonder doellijn technologie niet worden geteld als een doelpunt. Een voorbeeld waarom doellijn technologie  zo goed van pas zou kunnen komen in het voetbal was op het WK voetbal 2010 Frank Lampard schoot een bal onderkant lat en de bal ging in het doel maar het doelpunt werd niet geteld omdat de scheidsrechter niet goed zicht had op het doel. Door dit moment op het WK2010 is het verhaaltje doellijn technologie aangewakkerd. 
  
Als derde heb ik een zelf verzonnen idee om het voetbal te moderniseren. En dat is een alternatief op de penalty series bij een gelijke stand na de verlening. Het is alweer een ding wat ik heb mee genomen uit het hockey en dat zijn shoot-outs. Door dat in te stellen bij het voetbal verhoog je de spanning bij een gelijkspel na de verlening. En daardoor maak je ook het onderscheid tussen een penalty in een wedstrijd en  tussen een penalty die beslissend zijn voor het door komen van bijvoorbeeld een volgende ronde in het WK voetbal.

Als afsluiter heb ik ook nog een argument waarom het slecht zou zijn voor het voetbal als al die moderniseringen worden  doorgezet. Ik denk dat het voetbal en veel minder snel zou gaan en daarom denk ik ook dat het niet goed zou zijn voor het voetbal. Ook lijkt het mij zonde van de sensatie in de stadions. 

Tot slot vind ik dat er wel gemoderniseerd mag worden in het voetbal maar niet te veel en te snel. En laten we eerst maar afwachten hoe het vergaat met het gezeur rond om de FIFA.
Groetjes Niels

vrijdag 5 juni 2015

Evaluatie

hallo allemaal!!!!

Dit is al weer de laatste keer dat ik iets op dit blog schrijf. ik vond het heel leuk om dit te doen en heb er ook wel iets van geleerd. ik ga het bloggen opzich wel missen. ik vind dat mooie teksten op mijn  blog heb gezet en hoop dat jullie er dingen van hebben opgestoken.
ik ga jullie missen!!

groetjes Niels Hilhorst

Resencie Kingsmen


Resencie Kingsmen: The Secret Service

Vandaag ga ik een recensie schrijven over Kingsmen: The Secret Service. Het is een Britse film waar avontuur, actie en humor wordt afgewisseld in een spannend verhaal. Ik heb de film zelf twee keer gekeken en vond het echt super leuk, een derde keer zou zeker niet echt zijn. Er zit eigenlijk de hele film lang een soort spanning in, wat de film bijna de hele tijd interresant houdt. Op een gegeven moment komt er een tijdje lang bijna alleen maar actie in en dat is het moment waar ik het heel eventjes saai vind omdat het net iets te veel actie is, en daardoor het een tijdje lang zeg maar het zelfde lijkt. Dit is gelukkig niet zo lang.

Het verhaal

Eggsy is een jongen van de straat wiens vader is overleden op een geheime missie waar hij en zijn moeder helemaal niks van af mochten weten. Hij krijgt, als hij nog jong is, van een vriend van zijn vader een medaille waar een nummer aan de achterkant op staat, dat hij moet bellen als hij in de problemen zit. En dit gebeurt dan op een gegeven moment ook, het wordt steeds erger. Dit gebeurd mede dankzij zijn stiefvader die hij totaal niet mag. Volgens Eggsy is hij hierdoor gestopt met al zijn hobby’s. Opeen gegeven moment zijn zijn problemen zo erg dat hij op het politie bureau komt te zitten. Dit is het moment waar hij het nummer belt op de achterkant van de medaille. Dit is tevens het moment dat het spannende avontuur echt begint…

Plusjes en minnetjes

The Kingsmen is echt een film die je zeker nog een keer wilt kijken, zoals ik ook al heb gedaan. Want hij blijft gewoon leuk. Dit komt doordat de film iedere keer opnieuw boeiend blijft. Dit is voor mij zeker een pluspunt


In The Kingsmen zit een bepaald soort ‘droge humor’, deze is niet echt zo erg dat het de film verpest, maar houdt hem juist leuk om de spanning een beetje te breken. Ik hou hierheel erg van dus dit is voor mij ook echt een pluspunt.

Wel is er een klein minpunt wat ik op het begin ook al zei, namelijk dat het tussendoor eventjes een tijdje lang saai is naar mijn mening. Gelukkig verpest dit weliswaar niet het verhaal.

Ik zelf vind het ook veel leuker dat er in de film Brits Engels wordt gesproken in plaats van het in films vaak gesproken Amerikaans Engels.